AREsp 2758275 - ACORDAO

AREsp 2758275 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC) e porque não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, CPC, configurando intuito infringente inadequado para aclaratórios.

Parties
Embargante: DOLIVETE DA SILVA MOREIRA; Embargante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 7/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 CPC, Art. 1.042, Caput, Cpc/2015, Art. 1.030, § 2º, Earesp Nº 746.775/pr

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOLIVETE DA SILVA MOREIRA

Embargante

OUTRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e sua repercussão na admissibilidade do recurso

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC) e porque não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, CPC, configurando intuito infringente inadequado para aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, em caso de reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no artigo 1.026 do Código de Processo Civil