HC 990221 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada explicita de forma clara os motivos do indeferimento liminar do habeas corpus, tratava-se de mera reiteração de matéria já analisada no AResp n. 2.425.399/SP (denegado provimento), e a jurisprudência permite considerar condenações anteriores com trânsito posterior como maus antecedentes na primeira fase; assim, não há omissão, contradição ou erro a ser sanado.
- Parties
- Embargante: NAYARA MARQUES RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Maus Antecedentes, Reiteração De Fundamento, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAYARA MARQUES RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 Se o habeas corpus é mera reiteração do AResp n. 2.425.399/SP
- 3 Valoração de condenações anteriores com trânsito em julgado posterior como maus antecedentes na primeira fase
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada explicita de forma clara os motivos do indeferimento liminar do habeas corpus, tratava-se de mera reiteração de matéria já analisada no AResp n. 2.425.399/SP (denegado provimento), e a jurisprudência permite considerar condenações anteriores com trânsito posterior como maus antecedentes na primeira fase; assim, não há omissão, contradição ou erro a ser sanado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment