AREsp 2528527 - ACORDAO
Não se identificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; as alegações do embargante configuram mera insatisfação e pedido de rediscussão de matéria já decidida, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados por não preencherem os pressupostos para sua oposição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Gratuidade De Justiça, Deserção, Súmula 7/stj, Preparo Em Dobro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicação de intimação para recolhimento do preparo em dobro como indeferimento implícito da gratuidade de justiça
- 3 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão de matéria já julgada
Ratio Decidendi
Não se identificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; as alegações do embargante configuram mera insatisfação e pedido de rediscussão de matéria já decidida, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados por não preencherem os pressupostos para sua oposição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment