AREsp 2670125 - ACORDAO
Não havendo qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 e estando o acórdão embargado suficientemente fundamentado, os embargos de declaração rejeitam-se porque visam, na prática, rediscussão do julgado; a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/15 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, sendo porém advertida a possibilidade de aplicação em caso de reiteração manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargante: REOC REPRESENTACAO COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA; Embargante: JUAREZ MORAES CABRAL FILHO; Embargante: RAQUEL ELIANE OLIVEIRA CABRAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória / Decisão Colegiada (quarta Turma) Embargos De Declaração Rejeitados Por Unanimidade
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão/obscuridade/contradição/erro Material (art. 1.022 Cpc/15), Agravo Interno (art. 1.042 Cpc/15), Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Multa Por Embargos (art. 1.026, § 2º, Cpc/15)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REOC REPRESENTACAO COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA
Embargante
JUAREZ MORAES CABRAL FILHO
Embargante
RAQUEL ELIANE OLIVEIRA CABRAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória / Decisão Colegiada (quarta Turma) Embargos De Declaração Rejeitados Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração em face de acórdão que negou provimento ao agravo interno
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15
Ratio Decidendi
Não havendo qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 e estando o acórdão embargado suficientemente fundamentado, os embargos de declaração rejeitam-se porque visam, na prática, rediscussão do julgado; a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/15 não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, sendo porém advertida a possibilidade de aplicação em caso de reiteração manifestamente protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Deixar de aplicar, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15; advertir sobre possibilidade de aplicação em caso de reiteração manifestamente protelatória
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment