AREsp 2727482 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a impugnação apresentada pelo agravante (cotejo analítico) foi insuficiente para afastar a incidência da Súmula 83/STJ; e embargos de declaração não se prestam para rediscutir questões de mérito já decididas.
- Parties
- Embargante: CHARLES ALAN ALVES HEFFNER e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Omissão E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES ALAN ALVES HEFFNER e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Aplicação e requisitos para afastar a Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a impugnação apresentada pelo agravante (cotejo analítico) foi insuficiente para afastar a incidência da Súmula 83/STJ; e embargos de declaração não se prestam para rediscutir questões de mérito já decididas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment