AREsp 2563970 - ACORDAO

AREsp 2563970 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou os pontos suscitados e não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a ausência de impugnação específica justificou a aplicação do art. 1.021, §1º do CPC e da Súmula 182/STJ; não se configurou litigância de má-fé, e é incabível a majoração de honorários recursais nas circunstâncias dos autos.

Parties
Embargante: VITERRA BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Honorários Sucumbenciais, Litigância De Má Fé, Súmula 182/stj, Súmula 568/stj, Princípio Da Não Surpresa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITERRA BRASIL S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025

  1. 1 Verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, §1º do CPC e Súmula 182/STJ em caso de ausência de impugnação específica
  3. 3 Alegação de violação ao princípio da não surpresa

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou os pontos suscitados e não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a ausência de impugnação específica justificou a aplicação do art. 1.021, §1º do CPC e da Súmula 182/STJ; não se configurou litigância de má-fé, e é incabível a majoração de honorários recursais nas circunstâncias dos autos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Advertência de aplicação da multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil em caso de reiteração de embargos protelatórios.