AREsp 2616757 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão estava suficientemente fundamentado, não havia omissão ou vício a ser sanado, não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse habeas corpus de ofício e o STJ não pode analisar suposta ofensa constitucional para fins de prequestionamento.
- Parties
- Embargante: EVANDRO FRANCO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Interpostos Contra Acórdão Da Sexta Turma Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental E Manteve Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, HC De Ofício, Prequestionamento, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO FRANCO DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Interpostos Contra Acórdão Da Sexta Turma Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental E Manteve Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício por ilegalidade flagrante
- 3 Prequestionamento de matéria constitucional para fins de recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão estava suficientemente fundamentado, não havia omissão ou vício a ser sanado, não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse habeas corpus de ofício e o STJ não pode analisar suposta ofensa constitucional para fins de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment