AREsp 2826155 - ACORDAO

AREsp 2826155 - ACORDAO

Não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão, e considerando que as alegações veiculadas representam mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento, indevida a utilização dos embargos de declaração para revisão do julgado, motivo pelo qual os embargos devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: THIAGO DE OLIVEIRA MASCARENHAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO DE OLIVEIRA MASCARENHAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para revisão do julgado
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 182 do STJ e exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão, e considerando que as alegações veiculadas representam mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento, indevida a utilização dos embargos de declaração para revisão do julgado, motivo pelo qual os embargos devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão embargado