AREsp 1994953 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões trazidas pelo embargante configuram mero inconformismo, via imprópria para embargos de declaração segundo o art. 619 do CPP; questões que demandariam reexame probatório estão obstadas pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: ALEX SANDRO DE MATTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Corrupção Passiva, Interceptação Telefônica, Perda Do Cargo Público, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX SANDRO DE MATTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade (art. 619 CPP)
- 2 Mero inconformismo da parte não enseja embargos de declaração
- 3 Legalidade das interceptações telefônicas e possibilidade de fundamentação per relationem
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões trazidas pelo embargante configuram mero inconformismo, via imprópria para embargos de declaração segundo o art. 619 do CPP; questões que demandariam reexame probatório estão obstadas pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment