REsp 2158054 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso era inapto ao conhecimento, de modo que não houve exame do mérito que pudesse caracterizar omissão; os embargos não se prestam a reexaminar matéria de mérito ou a promover reforma do julgado, sendo aplicáveis os limites do art. 1.022 do CPC/2015 e os óbices das Súmulas 7/STJ e 280/STF ao conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Estado do Amapá; Agravado: Agente penitenciário
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025 Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Adicional De Insalubridade, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Agravo Interno, Óbices De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Amapá
Agravante
Agente penitenciário
Agravado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025 Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Impossibilidade de reexame do mérito em embargos de declaração
- 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF como óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso era inapto ao conhecimento, de modo que não houve exame do mérito que pudesse caracterizar omissão; os embargos não se prestam a reexaminar matéria de mérito ou a promover reforma do julgado, sendo aplicáveis os limites do art. 1.022 do CPC/2015 e os óbices das Súmulas 7/STJ e 280/STF ao conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment