AREsp 2808033 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado declinou claramente as razões da insuficiência da impugnação quanto às Súmulas 07 e 83/STJ e, sendo vedada a análise de mérito por força da Súmula 182/STJ, os aclaratórios não se prestam à revisão do julgado por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: VINICIUS DINIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 07/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS DINIZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de vício integrativo no acórdão que negou provimento ao agravo regimental
- 2 Se a ausência de impugnação específica da Súmula 83/STJ impede o conhecimento do agravo regimental
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para revisão por mero inconformismo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado declinou claramente as razões da insuficiência da impugnação quanto às Súmulas 07 e 83/STJ e, sendo vedada a análise de mérito por força da Súmula 182/STJ, os aclaratórios não se prestam à revisão do julgado por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment