AREsp 2603553 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado; este decidiu claramente que a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo regimental nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 e da Súmula 182/STJ, e os embargos visam, na prática, o rejulgamento da causa, não cabendo pelas hipóteses do art. 619 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Impugnação Específica, Súmula 182/stj (analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Finalidade e cabimento dos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
- 3 Exigência de impugnação específica para conhecimento do agravo regimental (art. 1.021, § 1º, CPC/15 e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado; este decidiu claramente que a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo regimental nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 e da Súmula 182/STJ, e os embargos visam, na prática, o rejulgamento da causa, não cabendo pelas hipóteses do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment