AREsp 2521306 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia dos vícios alegados (omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição) e o recurso buscava apenas rediscutir o mérito e promover reexame de provas, providência vedada nesta via, nos termos do art. 619 do CPP e da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: EDIVALDO CARDOSO PEDROSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Ambiguidade, Obscuridade, Contradição, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico De Drogas, Receptação, Posse De Arma De Fogo, Súmula 7/stj, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVALDO CARDOSO PEDROSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Alegação de omissão no acórdão embargado
- 3 Proibição de rediscussão do mérito e reexame de provas na instância extraordinária (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia dos vícios alegados (omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição) e o recurso buscava apenas rediscutir o mérito e promover reexame de provas, providência vedada nesta via, nos termos do art. 619 do CPP e da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, por unanimidade, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment