REsp 1968792 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, a pretensa revisão sobre a existência de litispendência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao recurso especial em face da Súmula 7/STJ, e aplicam-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Litispendência, Súmula 7/stj, Admissibilidade No Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame fático-probatório
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, a pretensa revisão sobre a existência de litispendência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao recurso especial em face da Súmula 7/STJ, e aplicam-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment