AREsp 2659891 - ACORDAO
Quando a mesma parte interpõe dois embargos de declaração contra a mesma decisão, o direito de recorrer se exaure com o primeiro recurso, de modo que o segundo não pode ser conhecido em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade.
- Parties
- Embargante: RENATO JOSE MAFIOLETE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Agravo Regimental, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO JOSE MAFIOLETE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de dois embargos de declaração interpostos pela mesma parte contra a mesma decisão
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais
- 3 Aplicação da preclusão consumativa quando há interposição duplicada de recursos
Ratio Decidendi
Quando a mesma parte interpõe dois embargos de declaração contra a mesma decisão, o direito de recorrer se exaure com o primeiro recurso, de modo que o segundo não pode ser conhecido em razão da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos (por unanimidade)
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment