AREsp 2797433 - DECISAO
Houve omissão na decisão quanto ao ônus sucumbencial; tendo sido negado o conhecimento do recurso da parte adversa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15 o tribunal majorou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na instância de origem e acolheu os embargos de declaração para suprir a omissão.
- Parties
- Embargante: ROBERTO BAPTISTA DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolhimento dos embargos de declaração para suprir omissão quanto ao ônus sucumbencial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 85 §11 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO BAPTISTA DO AMARAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão na fixação de honorários sucumbenciais
- 2 Cabimento de majoração dos honorários advocatícios em sede recursal na hipótese de não conhecimento ou de desprovimento do recurso
Ratio Decidendi
Houve omissão na decisão quanto ao ônus sucumbencial; tendo sido negado o conhecimento do recurso da parte adversa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15 o tribunal majorou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na instância de origem e acolheu os embargos de declaração para suprir a omissão.
Court Disposition
Acolhimento dos embargos de declaração para suprir omissão quanto ao ônus sucumbencial.
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na instância de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment