AREsp 2687433 - ACORDAO

AREsp 2687433 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a fundamentação foi suficiente; parte intentou, na verdade, rediscutir o mérito; além disso, matéria que exigiria reexame do acervo fático-probatório encontra óbice na Súmula 7/STJ e a questão relativa ao art. 324, §1º, II do CPC não foi prequestionada (Súmulas 282 e 356 do STF).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Rediscussão Do Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Se os embargos visavam indevidamente à rediscussão do mérito
  3. 3 Prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a fundamentação foi suficiente; parte intentou, na verdade, rediscutir o mérito; além disso, matéria que exigiria reexame do acervo fático-probatório encontra óbice na Súmula 7/STJ e a questão relativa ao art. 324, §1º, II do CPC não foi prequestionada (Súmulas 282 e 356 do STF).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração