REsp 2168150 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado estava suficientemente fundamentado e não foram apontadas hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os aclaratórios configuravam mero pedido de reexame da controvérsia, inadequado por essa via.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual); Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Admissibilidade Do Recurso Especial, Multa Por Litigância Recursal (art. 1.021, § 4º Cpc), Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual); Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão no acórdão impugnado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de reexame de matéria constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado estava suficientemente fundamentado e não foram apontadas hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os aclaratórios configuravam mero pedido de reexame da controvérsia, inadequado por essa via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment