AREsp 2612483 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não houve omissão suscetível de suprimento; verificou‑se ausência de impugnação específica de alguns fundamentos da decisão de inadmissibilidade, de modo que não se preenchiam os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015 para acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: THEODOMIRO DE OLIVEIRA PINTO; Embargado: ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025 (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THEODOMIRO DE OLIVEIRA PINTO
Embargante
ESTADO DE RONDÔNIA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual De 01/04/2025 a 07/04/2025 (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º, CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não houve omissão suscetível de suprimento; verificou‑se ausência de impugnação específica de alguns fundamentos da decisão de inadmissibilidade, de modo que não se preenchiam os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015 para acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment