AREsp 2759268 - ACORDAO

AREsp 2759268 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque as razões apresentadas evidenciam mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento e não apontam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão, circunstância exigida pelo art. 619 do CPP para admissibilidade do recurso integrativo.

Parties
Embargante: MAURO CÉSAR DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão De Rejeição Dos Embargos Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Ambiguidade, Obscuridade, Mero Inconformismo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURO CÉSAR DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão De Rejeição Dos Embargos Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado diante de inconformismo da parte

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque as razões apresentadas evidenciam mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento e não apontam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão, circunstância exigida pelo art. 619 do CPP para admissibilidade do recurso integrativo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.