AREsp 2659019 - ACORDAO
Não existindo omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e tratando-se de reexame de matéria já decidida, os embargos de declaração devem ser rejeitados; ademais, o agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 1.029 do CPC e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: AYSLAN FELIPPE ARAUJO OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 182, Art. 1.029 Do CPC, Súmula 7, STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYSLAN FELIPPE ARAUJO OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que não conheceu do agravo regimental
- 2 Cabimento de embargos de declaração para reexame de matéria já julgada
- 3 Incidência da Súmula 182 por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Não existindo omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e tratando-se de reexame de matéria já decidida, os embargos de declaração devem ser rejeitados; ademais, o agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 1.029 do CPC e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment