AREsp 2743133 - ACORDAO
O acórdão recorrido manifestou-se de maneira clara e fundamentada sobre as questões relevantes e aplicou a jurisprudência do STJ (Tema 504) quanto à natureza remuneratória dos juros incidentes sobre depósitos judiciais, não havendo omissão nem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Primeira Turma, Sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Omissão/omissão Relativa, Tema 962 (stf), Tema 504 (stj), Natureza Da Taxa SELIC, IRPJ E CSLL Sobre Depósitos Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Primeira Turma, Sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Suposta omissão por não enfrentamento do Tema 962 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema 504/STJ sobre a natureza dos juros incidentes em depósitos judiciais
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido manifestou-se de maneira clara e fundamentada sobre as questões relevantes e aplicou a jurisprudência do STJ (Tema 504) quanto à natureza remuneratória dos juros incidentes sobre depósitos judiciais, não havendo omissão nem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment