AREsp 2765238 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser suprida: o acórdão estadual já fixou os honorários advocatícios em 20% sobre o valor da condenação (patamar máximo), não existindo fundamento para majoração adicional nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015; ademais, embargos de declaração não se prestam à rediscussão de questões já apreciadas.
- Parties
- Embargante: INSTITUIÇÃO UNIVERSITÁRIA MOURA LACERDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Majoração De Honorários, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUIÇÃO UNIVERSITÁRIA MOURA LACERDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à pretensão de majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, §11, CPC/2015
- 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão de matéria já apreciada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser suprida: o acórdão estadual já fixou os honorários advocatícios em 20% sobre o valor da condenação (patamar máximo), não existindo fundamento para majoração adicional nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015; ademais, embargos de declaração não se prestam à rediscussão de questões já apreciadas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment