AREsp 2646036 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão embargado, o qual fundamentou adequadamente a conclusão de ausência de nulidade e apontou que o recurso especial pretendia reexaminar matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ADRIANO LEITE DOS SANTOS MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Interceptação Telefônica, Nulidade Processual, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO LEITE DOS SANTOS MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame fático-probatório
- 3 alegação de nulidade por indeferimento de perícia nos áudios interceptados (art. 159 do CPP)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão embargado, o qual fundamentou adequadamente a conclusão de ausência de nulidade e apontou que o recurso especial pretendia reexaminar matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment