AREsp 2805271 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não revelar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o aresto explicitou que o agravo não foi conhecido pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (menção à incidência da Súmula 7), caracterizando mero inconformismo da parte, o que não justifica a oposição de embargos destinados apenas a vícios formais.
- Parties
- Embargante: IMPERIAL BAKERY COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA; Embargada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMPERIAL BAKERY COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA
Embargante
UNIÃO
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Conhecimento e efeitos dos embargos de declaração
- 2 Requisitos formais para admissão do agravo em recurso especial
- 3 Diferença entre omissão/contradição/obscuridade e simples inconformismo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não revelar omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o aresto explicitou que o agravo não foi conhecido pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (menção à incidência da Súmula 7), caracterizando mero inconformismo da parte, o que não justifica a oposição de embargos destinados apenas a vícios formais.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment