AREsp 2487392 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada e suficiente em conformidade com o entendimento do STF no Tema n. 339, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e a alegação da parte se reduz à rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão e possível afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada e suficiente em conformidade com o entendimento do STF no Tema n. 339, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e a alegação da parte se reduz à rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que embargos reiterados serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment