AREsp 2599136 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão atacado já enfrentou expressamente as questões suscitadas, não existindo vícios tipificados no art. 1.022 do CPC; os embargos buscavam reexaminar matéria já decidida e o não conhecimento do recurso anterior foi fundamentado na incidência da Súmula 115/STJ e na intempestividade recursal.
- Parties
- Embargante: SISTEMA BRASILEIRO DE SAÚDE MENTAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 115/stj, Intempestividade Recursal, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, § 2º, Do CPC, Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SISTEMA BRASILEIRO DE SAÚDE MENTAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 08/04/2025 a 14/04/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reexame da matéria já decidida
- 3 Incidência da Súmula 115/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão atacado já enfrentou expressamente as questões suscitadas, não existindo vícios tipificados no art. 1.022 do CPC; os embargos buscavam reexaminar matéria já decidida e o não conhecimento do recurso anterior foi fundamentado na incidência da Súmula 115/STJ e na intempestividade recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração nos embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
- Alerta de que futura oposição de novos embargos de declaração visando rediscutir as mesmas matérias já decididas será considerada protelatória, podendo ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment