AREsp 2648147 - ACORDAO

AREsp 2648147 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque os embargos não podem ser utilizados para rediscutir questões já decididas; ademais, a parte não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 7/STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo.

Parties
Embargante: JEAN JOSE MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEAN JOSE MARTINS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  3. 3 Necessidade de impugnação específica da decisão de admissibilidade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque os embargos não podem ser utilizados para rediscutir questões já decididas; ademais, a parte não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 7/STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.