AREsp 2276357 - ACORDAO
Os segundos embargos não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, constituindo mera reiteração de argumentos já repelidos e intenção de rediscussão do mérito, com caráter protelatório; por isso não são conhecidos e impõe-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (não Conhecidos)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Caráter Protelatório, Reiteração De Argumentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (não Conhecidos)
Legal Issues
- 1 Se os segundos embargos de declaração apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão anterior
- 2 Se os segundos embargos configuram tentativa de rediscussão da matéria com caráter protelatório
Ratio Decidendi
Os segundos embargos não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, constituindo mera reiteração de argumentos já repelidos e intenção de rediscussão do mérito, com caráter protelatório; por isso não são conhecidos e impõe-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment