HC 962720 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; as matérias pretendidas já estavam preclusas por ter transcorrido mais de três anos desde o acórdão atacado, e o embargante busca, na verdade, a rediscussão do mérito, finalidade incompatível com os embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: CAETANO AMANCIO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Temporal, Súmula 691 Do STF, Cerceamento De Defesa, Audiência De Custódia, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Nulidade De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAETANO AMANCIO PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão
- 2 Preclusão temporal em razão de decurso de mais de três anos
- 3 Incabibilidade de rediscussão de matéria via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; as matérias pretendidas já estavam preclusas por ter transcorrido mais de três anos desde o acórdão atacado, e o embargante busca, na verdade, a rediscussão do mérito, finalidade incompatível com os embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment