REsp 2135252 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs de forma satisfatória os fundamentos adotados, em consonância com o entendimento do STF no Tema 339 e com o art. 93, IX, da CF, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, sendo a insurgência da parte mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Tema 339 Do STF, Acordo De Não Persecução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade ou erro material (art. 619 do CPP)
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição e do Tema 339 do STF
- 3 Alegação de omissão por não enfrentamento da tese defensiva sobre habitualidade delitiva e afastamento do Acordo de Não Persecução Penal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs de forma satisfatória os fundamentos adotados, em consonância com o entendimento do STF no Tema 339 e com o art. 93, IX, da CF, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, sendo a insurgência da parte mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment