AREsp 2788819 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já haviam sido analisadas na decisão embargada e eventuais erros materiais presentes no relatório ou em trechos não integrantes da fundamentação não alteram o julgado nem causam prejuízo às partes, de modo que não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada que justifique acolhimento dos embargos.
- Parties
- Apelante: Instituto Lumen; Réu: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Correção De Erro Material, Requisição De Exames Por Fisioterapeutas, Interpretação De Resolução Do COFFITO
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Lumen
Apelante
réu
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para correção de erro material
- 2 Obrigação do julgador de enfrentar questões suscitadas pelas partes
- 3 Legalidade da requisição de exames por fisioterapeutas conforme Resolução nº 80/87 do COFFITO
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já haviam sido analisadas na decisão embargada e eventuais erros materiais presentes no relatório ou em trechos não integrantes da fundamentação não alteram o julgado nem causam prejuízo às partes, de modo que não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada que justifique acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment