REsp 1816170 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, em conformidade com o entendimento firmado no Tema 339 do STF, não havendo vício que ensejasse esclarecimento, correção ou modificação; a matéria foi distinguida do Tema 670/STF, de modo que a via aclaratória não se presta à rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento E Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Tema 339 STF, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 339 do STF e rito da repercussão geral
- 2 Suficiência de fundamentação de acórdão (art. 93, IX, CF; arts. 11 e 489 do CPC)
- 3 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, em conformidade com o entendimento firmado no Tema 339 do STF, não havendo vício que ensejasse esclarecimento, correção ou modificação; a matéria foi distinguida do Tema 670/STF, de modo que a via aclaratória não se presta à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Mantém-se o acórdão embargado e a decisão que negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment