AREsp 2119913 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o acórdão fundamentou suficientemente o desprovimento do agravo regimental e a manutenção da não admissibilidade do agravo em recurso especial em razão da deficiência no cotejo analítico e da incidência da Súmula 182; o embargante não comprovou a realização do cotejo analítico e os aclaratórios configuram mera rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: JONAS DA SILVA CORRÊA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cotejo Analítico, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Omissão, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS DA SILVA CORRÊA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 obscuridade
- 3 erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o acórdão fundamentou suficientemente o desprovimento do agravo regimental e a manutenção da não admissibilidade do agravo em recurso especial em razão da deficiência no cotejo analítico e da incidência da Súmula 182; o embargante não comprovou a realização do cotejo analítico e os aclaratórios configuram mera rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment