AREsp 2822462 - ACORDAO

AREsp 2822462 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há vício de prestação jurisdicional no julgamento colegiado (autorizado pelo CPC e RISTJ), a alegação de omissão foi genérica atraindo a Súmula 284 do STF, e a modificação do acórdão estadual exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: BONASA ALIMENTOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Embargos Declaratórios Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos Rejeitados (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Julgamento Colegiado Virtual, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Regimento Interno Do STJ (ristj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BONASA ALIMENTOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos Declaratórios Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos Rejeitados (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de julgamento colegiado do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284 do STF em alegação genérica de omissão
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há vício de prestação jurisdicional no julgamento colegiado (autorizado pelo CPC e RISTJ), a alegação de omissão foi genérica atraindo a Súmula 284 do STF, e a modificação do acórdão estadual exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração