AREsp 2658820 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição interna ou omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão impugnada foi adequadamente fundamentada com base nas Súmulas 7/STJ e 284/STF, e a parte simplesmente buscava reexame do mérito sem apontar vício concreto que justificasse os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: FLEX SERVICE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Interna, Prescrição Intercorrente, Súmulas 7/stj E 284/stf, Súmulas 518/stj E 182/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLEX SERVICE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade das súmulas (7/STJ, 284/STF, 518/STJ, 182/STF)
- 3 Configuração da prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição interna ou omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão impugnada foi adequadamente fundamentada com base nas Súmulas 7/STJ e 284/STF, e a parte simplesmente buscava reexame do mérito sem apontar vício concreto que justificasse os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment