AREsp 2774997 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; a matéria suscitada foi apreciada pelo Tribunal que aplicou o art. 831 do CC/2002 e reconheceu deficiência na fundamentação recursal, incidindo a Súmula n. 284/STF, de modo que os embargos buscavam reanálise de questões já decididas e não são cabíveis para tal finalidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Fiança, Sub Rogação, Transação, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Se transação unilateral celebrada com o banco, sem anuência do devedor principal, poderia extinguir a fiança (invocação do art. 844 CC)
- 3 Aplicação do art. 831 do CC/2002 quanto à sub-rogação do fiador que paga
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; a matéria suscitada foi apreciada pelo Tribunal que aplicou o art. 831 do CC/2002 e reconheceu deficiência na fundamentação recursal, incidindo a Súmula n. 284/STF, de modo que os embargos buscavam reanálise de questões já decididas e não são cabíveis para tal finalidade.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment