AREsp 2844008 - DECISAO
Acolher os embargos de declaração para esclarecer que a parte não busca reexame da controvérsia que fundamentou a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, "b", do CPC, mas apenas a impugnação da aplicação da Súmula 7 do STJ, devendo ser desconsiderada a parte da decisão que tratou da negativa de seguimento com fundamento no referido dispositivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Agravo (art. 1.042 Do Cpc), Agravo Interno (art. 1.030, § 2º Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Obscuridade na decisão embargada
- 2 Se a parte busca reexame da controvérsia ou apenas impugnação da aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 Necessidade de desconsiderar trecho que tratou da negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC
Ratio Decidendi
Acolher os embargos de declaração para esclarecer que a parte não busca reexame da controvérsia que fundamentou a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, "b", do CPC, mas apenas a impugnação da aplicação da Súmula 7 do STJ, devendo ser desconsiderada a parte da decisão que tratou da negativa de seguimento com fundamento no referido dispositivo.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração
Orders
- Desconsiderar a parte da decisão que tratou da negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC/2015
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment