AREsp 2833104 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não indicarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, configurando mera tentativa de rediscussão do julgado; não se aplicou multa por serem os primeiros embargos e não ostentarem caráter manifestamente protelatório, sendo advertida a possibilidade de multa em casos de reiteração protelatória.
- Parties
- Embargante: MAURICIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição, Prequestionamento, Caráter Protelatório, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DAL AGNOL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação da multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC)
- 3 Admissibilidade de alegação de fato novo em recurso especial sem prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não indicarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, configurando mera tentativa de rediscussão do julgado; não se aplicou multa por serem os primeiros embargos e não ostentarem caráter manifestamente protelatório, sendo advertida a possibilidade de multa em casos de reiteração protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Determina-se publicação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment