EAREsp 2510978 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria atacada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido; o indeferimento liminar dos embargos de divergência foi adequado ante a ausência do cotejo analítico exigido pelo art. 266, §4º, do RISTJ, o que inviabiliza a demonstração da divergência jurisprudencial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.022 Do Cpc/2015, RISTJ Art. 266 §4º, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Existência de contradição/omissão/obscuridade que justifique embargos de declaração
- 2 Exigência de cotejo analítico entre acórdãos para apreciar embargos de divergência
- 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 a recurso interposto na vigência do referido código
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria atacada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido; o indeferimento liminar dos embargos de divergência foi adequado ante a ausência do cotejo analítico exigido pelo art. 266, §4º, do RISTJ, o que inviabiliza a demonstração da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment