AREsp 2833876 - DECISAO

AREsp 2833876 - DECISAO

Não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a parte limitou-se a rediscutir matéria já decidida e não impugnou especificamente os fundamentos relativos à Súmula 7, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: IMCOPA - IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E INDÚSTRIA DE ÓLEAS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargado: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IMCOPA - IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E INDÚSTRIA DE ÓLEAS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Embargante

UNIÃO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Dos Embargos

  1. 1 Se houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justificasse embargos de declaração
  2. 2 Se a parte impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Se é admissível agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a parte limitou-se a rediscutir matéria já decidida e não impugnou especificamente os fundamentos relativos à Súmula 7, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Conheço dos embargos de declaração
  • Embargos de declaração rejeitados