AREsp 2639820 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, aplicou-se a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica, e a insurgência da parte traduz mera discordância com o mérito da decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 06/05/2025 a 12/05/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 06/05/2025 a 12/05/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Configuração de vícios (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, aplicou-se a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica, e a insurgência da parte traduz mera discordância com o mérito da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment