AREsp 2650197 - ACORDAO
O acórdão aplicou corretamente o entendimento do STF (Tema n. 181) e os requisitos do art. 619 do CPP sendo que não houve omissão, contradição ou outro vício sanável por embargos de declaração; a petição buscava apenas rediscutir o mérito e a admissibilidade já apreciada, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por suposta omissão quanto à demonstração da repercussão geral
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF a recurso extraordinário que envolve conhecimento de recurso anterior
- 3 Se os embargos de declaração constituem meio adequado para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
O acórdão aplicou corretamente o entendimento do STF (Tema n. 181) e os requisitos do art. 619 do CPP sendo que não houve omissão, contradição ou outro vício sanável por embargos de declaração; a petição buscava apenas rediscutir o mérito e a admissibilidade já apreciada, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment