RMS 67322 - ACORDAO
Conheceram-se dos embargos, mas rejeitaram-se por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão fundamentou adequadamente a aplicação da Súmula 85/STJ à hipótese de vantagem pecuniária de trato sucessivo, de modo que os embargos constituem mero inconformismo da parte.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE RONDÔNIA; Embargado: ADEVILRO NUNES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Sessão Virtual De Julgamento (sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025)
- Outcome
- Não acolher os embargos de declaração (embargos rejeitados).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança, Decadência, Súmula 85/stj, Trato Sucessivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RONDÔNIA
Embargante
ADEVILRO NUNES e OUTROS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Sessão Virtual De Julgamento (sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Incidência da Súmula 85 do STJ em relações de trato sucessivo
- 3 Caracterização do ato administrativo como omissivo ou comissivo
Ratio Decidendi
Conheceram-se dos embargos, mas rejeitaram-se por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão fundamentou adequadamente a aplicação da Súmula 85/STJ à hipótese de vantagem pecuniária de trato sucessivo, de modo que os embargos constituem mero inconformismo da parte.
Court Disposition
Não acolher os embargos de declaração (embargos rejeitados).
Orders
- Não acolher os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment