AREsp 2786765 - DECISAO

AREsp 2786765 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; além disso, a matéria suscitada refere-se ao mérito do recurso especial não admitido em razão do óbice da Súmula 7/STJ, de modo que não se pode exigir pronunciamento sobre questões de mérito em embargos de declaração destinados apenas a suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro material.

Parties
Embargante: José Roberto Batista
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Roberto Batista

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 impossibilidade de manifestação sobre o mérito de recurso não admitido
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; além disso, a matéria suscitada refere-se ao mérito do recurso especial não admitido em razão do óbice da Súmula 7/STJ, de modo que não se pode exigir pronunciamento sobre questões de mérito em embargos de declaração destinados apenas a suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro material.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Publique-se