AREsp 2183105 - ACORDAO
Os segundos embargos constituem mera reiteração de argumentos já apreciados, não apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material, revelando caráter protelatório; por isso, não foram conhecidos e foi imposta multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Ato Protelatório, Recurso Extraordinário, Rito Da Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se os segundos embargos de declaração apontam omissões, obscuridades, contradições ou erros materiais no acórdão anterior, ou se configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida, com caráter protelatório.
Ratio Decidendi
Os segundos embargos constituem mera reiteração de argumentos já apreciados, não apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material, revelando caráter protelatório; por isso, não foram conhecidos e foi imposta multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, em conformidade com o art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment