AREsp 2725386 - ACORDAO

AREsp 2725386 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou os vícios apontados no art. 1.022 do CPC, a insurgência tinha caráter infringente buscando reformar o julgado e implicaria revolver questões de fato, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: JOSÉ ADEMIR ALEXANDRE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Dano Moral, Nexo Causal, Carência De Plano De Saúde, Ônus Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ADEMIR ALEXANDRE DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual

  1. 1 Existência de vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Nexo causal entre a recusa de autorização do procedimento cirúrgico e o óbito fetal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou os vícios apontados no art. 1.022 do CPC, a insurgência tinha caráter infringente buscando reformar o julgado e implicaria revolver questões de fato, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados