AREsp 2725386 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou os vícios apontados no art. 1.022 do CPC, a insurgência tinha caráter infringente buscando reformar o julgado e implicaria revolver questões de fato, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: JOSÉ ADEMIR ALEXANDRE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Dano Moral, Nexo Causal, Carência De Plano De Saúde, Ônus Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ADEMIR ALEXANDRE DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Nexo causal entre a recusa de autorização do procedimento cirúrgico e o óbito fetal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou os vícios apontados no art. 1.022 do CPC, a insurgência tinha caráter infringente buscando reformar o julgado e implicaria revolver questões de fato, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment