Rcl 36840 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não conheceu dos embargos de declaração por ser despacho de mero expediente; aplicaram-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, combinado com o art. 1.021, § 1º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Na Execução Na Reclamação Constitucional / Decidido Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (por unanimidade).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Execução, Honorários Sucumbenciais, Súmula 182/stj, RPV (requisição De Pequeno Valor)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Na Execução Na Reclamação Constitucional / Decidido Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso contra despacho de mero expediente
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão (princípio da dialeticidade)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não conheceu dos embargos de declaração por ser despacho de mero expediente; aplicaram-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, combinado com o art. 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (por unanimidade).
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment