AREsp 2785743 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão analisou adequadamente a impossibilidade de conhecimento do agravo regimental e a defesa não refutou o fundamento da decisão recorrida, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; tratou-se de mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: C. R.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 619 Do CPP, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C. R.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula n.182 do STJ
- 3 Configuração de violação do art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão analisou adequadamente a impossibilidade de conhecimento do agravo regimental e a defesa não refutou o fundamento da decisão recorrida, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; tratou-se de mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment