AREsp 2855435 - ACORDAO

AREsp 2855435 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a embargante apenas manifestou discordância com o acórdão, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade, e porque a ausência de impugnação específica dos fundamentos atrai a aplicação da Súmula 182/STJ, tornando inadequada a via dos embargos para revisão de mérito.

Parties
Embargante: MARCOS EDUARDO ALBERTO MARCELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual) Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmulas (182/stj; 284/stf), Art. 619 CPP, Art. 932, Inciso III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS EDUARDO ALBERTO MARCELLO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual) Embargos Rejeitados

  1. 1 Se embargos de declaração podem ser utilizados para revisar o mérito do acórdão em caso de mero inconformismo
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica implica aplicação da Súmula 182/STJ impedindo o conhecimento do agravo regimental

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a embargante apenas manifestou discordância com o acórdão, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade, e porque a ausência de impugnação específica dos fundamentos atrai a aplicação da Súmula 182/STJ, tornando inadequada a via dos embargos para revisão de mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.